Con un’interrogazione formale indirizzata alla sindaca Arianna Fiorio, i consiglieri Nicola Cattoi (Campobase), Gabriele Andreasi e Dario Ioppi (PD) chiedono chiarimenti in merito all’abbandono del Consiglio Comunale da parte del vicesindaco Marco Piantoni durante la seduta del 24 febbraio. Secondo quanto riportato nell’atto, depositato in Comune il 27 febbraio, nel corso dei lavori istituzionali il vicesindaco Piantoni si sarebbe allontanato dall’aula senza darne comunicazione all’Assemblea. Successivamente – si legge nel documento – sarebbe stato appurato che l’assenza non era legata a cause di forza maggiore o a impegni istituzionali, bensì alla partecipazione a una serata pubblica “per finalità meramente partitiche”, dedicata alla presentazione di una proposta di Piano industriale per il Trentino.
All’evento era presente anche l’assessora Roberta Prandi, titolare della delega alle attività economiche, circostanza che – secondo i firmatari – avrebbe già garantito un’adeguata rappresentanza istituzionale del Comune.
I rilievi politici e normativi
Nell’interrogazione Cattoi, Andreasi e Ioppi evidenziano come non si tratterebbe di un caso isolato, richiamando altre occasioni in cui la Giunta non sarebbe stata presente al completo durante le adunanze consiliari o in cui singoli assessori si sarebbero assentati nel corso delle sedute.
I consiglieri citano inoltre l’articolo 42 del Codice degli Enti locali, che include vicesindaco e assessori tra gli organi di governo del Comune, sottolineando come la loro presenza in aula rappresenti un “dovere primario connesso alla carica ricoperta”. Viene richiamato anche l’articolo 1 del medesimo Codice, relativo alla cura degli interessi della comunità locale, e l’articolo 67, che disciplina l’indennità di carica in rapporto alle responsabilità e al tempo dedicato all’espletamento del mandato.
Secondo i firmatari, l’episodio sarebbe “lesivo del rispetto dovuto ai cittadini elettori, ai colleghi consiglieri di maggioranza e minoranza rimasti in aula nonché alla figura della Sindaca che ha conferito la delega fiduciaria”.
Le domande alla sindaca
Quattro i quesiti posti alla prima cittadina:
– Se fosse stata preventivamente informata dell’intenzione del vicesindaco di lasciare la seduta e se tale scelta fosse stata autorizzata o condivisa;
– Quali valutazioni intenda esprimere sotto il profilo della correttezza istituzionale e dell’etica pubblica;
– Se il comportamento, inserito in un quadro di precedenti assenze della Giunta, possa incidere negativamente sull’autorevolezza del Consiglio e sulla credibilità degli organi di governo;
– Quali eventuali provvedimenti o richiami formali intenda adottare affinché episodi analoghi non si ripetano.
I consiglieri chiedono risposta scritta e l’inserimento dell’interrogazione all’ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale.
Un tema che tocca il rapporto tra istituzione e partito
La vicenda riporta al centro una questione ricorrente nelle dinamiche amministrative: il confine tra ruolo istituzionale e attività politica di partito. Se da un lato la partecipazione a iniziative pubbliche rientra nell’ordinaria attività politica degli amministratori, dall’altro i firmatari dell’interrogazione ritengono che la priorità debba essere garantita ai lavori consiliari, sede principale dell’indirizzo e del controllo politico-amministrativo.
Ora la parola passa alla sindaca Fiorio, chiamata a chiarire la posizione dell’esecutivo e a valutare se l’episodio rappresenti un caso isolato o un segnale di una gestione che l’opposizione definisce “problematica” sotto il profilo istituzionale.
Il confronto approderà nelle prossime settimane in aula, dove il tema promette di alimentare il dibattito politico cittadino.
(n.f.)