Si accende il dibattito politico ad Arco sulla scelta della Giunta di mettere in vendita un immobile di proprietà del Comune in via San Pietro. A intervenire è il Circolo del Partito Democratico del Trentino di Arco, guidato dal segretario Renato Miorelli, che in un comunicato esprime forte contrarietà all’operazione.
La vicenda risale allo scorso gennaio quando, durante la presentazione dello schema di bilancio di previsione ai Comitati di Partecipazione, era emersa l’intenzione dell’amministrazione di alienare alcuni beni comunali. Tra questi, anche uno spazio commerciale di circa 70 metri quadrati.
“Rimanemmo stupiti dalla serie di alienazioni prospettate, ma ancor di più da questa, trattandosi di uno spazio destinato al pubblico e acquisito a seguito dell’intervento ivi realizzato da privati”, scrive il Circolo Dem, sottolineando come quella che inizialmente sembrava solo un’ipotesi si sia poi concretizzata.

La decisione della Giunta
Con una deliberazione del 10 marzo 2026, infatti, la Giunta Fiorio ha autorizzato la vendita tramite asta pubblica. L’immobile – classe energetica A+ – ha una base d’asta fissata a 219.600 euro e, secondo quanto indicato, le risorse saranno destinate al finanziamento di opere pubbliche, senza ulteriori dettagli.
Una scelta che il Partito Democratico contesta anche sul piano politico e amministrativo, ricordando le origini dell’acquisizione dell’immobile.

Il precedente del 2024
“Nel 2024, a seguito di convenzione urbanistica e con un percorso regolatorio complesso, l’allora amministrazione riuscì ad acquisire un bene volto a incrementare il patrimonio pubblico e a dare un beneficio alla comunità”, si legge nel comunicato.
Da qui la critica a quella che viene definita una contraddizione: “Chi oggi decide di alienare il bene pubblico a favore di un privato, allora – va ricordato – parlò di speculazione dei privati su Villa San Pietro. Gli stessi, i privati, cui oggi verrà ceduto il bene”.

Le domande del PD
Il Circolo dem richiama anche l’interrogazione presentata il 14 aprile dai consiglieri Gabriele Andreasi, Dario Ioppi e Nicola Cattoi (Campobase), chiedendo maggiore chiarezza sulle motivazioni dell’operazione. “Qual è la destinazione di prevalente interesse pubblico per la quale verrà utilizzata la plusvalenza derivante dall’alienazione?” e ancora “L’avanzo di amministrazione di cui dispone il Comune non è sufficiente a coprire i fabbisogni preventivati senza ricorrere all’alienazione di questo ed di altri beni di proprietà?”.

Gli utilizzi alternativi
Nel comunicato vengono poi elencate alcune possibili destinazioni pubbliche dell’immobile, già ipotizzate in passato e ritenute ancora attuali: dalla sede per un presidio della polizia locale a spazi per associazioni e gruppi consiliari, fino al trasferimento del Comitato di Partecipazione di Arco.
Una situazione, quest’ultima, descritta in termini critici: i locali attuali, a Villa Pasquali, vengono definiti “fatiscenti” e non adeguati ad accogliere i cittadini.
“Nella scarsità di locali, di salette di proprietà del Comune, sarebbe stata un’operazione di immagine impagabile sia verso la cittadinanza che nei confronti di chi fa volontariato per le associazioni o per la politica”, evidenzia il Circolo.

“Perché non affittarlo?”
Tra le alternative, il Partito Democratico suggerisce anche la possibilità di mettere l’immobile a reddito: “Nel caso non se ne fosse trovato un uso congruo per la comunità come spazio pubblico, perché non metterlo sul mercato in termini di locazione, al fine di ricavare entrate correnti per il bilancio del Comune?”.
Una presa di posizione netta, dunque, che apre un nuovo fronte di confronto politico in città su un tema sensibile come la gestione del patrimonio pubblico e le scelte strategiche dell’amministrazione Fiorio. (n.f.)