La vicenda del grande faggio crollato sulla spiaggia di Lagolo durante il maltempo del 10 giugno approda in Consiglio comunale. La capogruppo di minoranza Maria Bruna Chistè, del gruppo “Borghi di Madruzzo”, ha presentato un’interrogazione a risposta scritta con la quale chiede chiarimenti sulle procedure adottate dal Comune per la rimozione e la destinazione del legname ricavato dall’albero abbattuto.
Il documento ripercorre una vicenda che nelle ultime settimane ha alimentato un acceso confronto politico. Dopo l’intervento dei Vigili del Fuoco volontari di Calavino, che avevano provveduto alla messa in sicurezza dell’area, al taglio della pianta e all’accatastamento del legname, sarebbe stata avanzata la richiesta di destinare il materiale al Corpo per finalità di autofinanziamento, così da contribuire all’acquisto di attrezzature soggette a usura, come manichette e raccordi.
Secondo quanto sostenuto dalla minoranza il Comune avrebbe inizialmente motivato il diniego richiamando l’obbligo di procedere mediante asta pubblica. Una procedura che, però, non sarebbe mai stata avviata. Successivamente il legname è stato infatti affidato a un privato che ha provveduto gratuitamente alla rimozione in cambio del materiale, soluzione che il sindaco Alessio Anselmo aveva giustificato con l’esigenza di ripristinare rapidamente la fruibilità della spiaggia.

Proprio questo cambio di impostazione è al centro dell’interrogazione. Chistè chiede innanzitutto di conoscere le motivazioni tecnico-giuridiche che hanno escluso l’assegnazione del legname ai Vigili del Fuoco volontari e quale atto formale abbia disposto l’affidamento diretto ai privati, oltre ai criteri utilizzati per individuarli.
La capogruppo domanda inoltre quale sia stato il corrispettivo economico ottenuto dal Comune, oppure, in caso di cessione gratuita, come venga giustificato il mancato introito patrimoniale. Chiede poi di sapere se risponda al vero che esponenti della maggioranza abbiano partecipato materialmente alle operazioni di carico del legname e sollecita la documentazione che attesti la destinazione finale dell’intero quantitativo di legna rimosso.
L’interrogazione rappresenta l’ultimo capitolo di una vicenda che ha visto, nei giorni scorsi, il confronto tra la ricostruzione iniziale dei fatti, la replica del sindaco Anselmo, che aveva parlato di una “falsa narrazione” rivendicando una scelta effettuata senza costi per il Comune, e la successiva controreplica del consigliere Mariano Bosetti. Ora la parola passa alla Giunta comunale, chiamata a fornire una risposta ufficiale in Consiglio.